太��^天国���王矌���开在大渡河畔信函之谛�/h1>

来源９�span>ufo110�U�烦�|?www.fallstig.com)人类未解之谜发布旉���９�span>2012-01-20

　　太��^天国���王矌���开在遭太��^天国内部猜忌被迫分兵�����之后，坚持进军四川，打算自立一国，�l�果在大渡河畔被清军与地方土司紧�y�围囎ͼ�成�ؓ釜中之鱼。石辑ּ�率领农ݘ�左冲右突，未能血战脱险。在无可奈何的情况下，石辑ּ�命军师曹伟�h�l�清军写了一���信。信中说�?ldquo;�H�思求荣而事二主，忠臣不为；舍命以全三军，义士必作�?rdquo;(《太�q�n��国文书汇�~��?�v�h��清军赦免他的部下。他把信写成后，用箭�����a��d��在大渡河对岸的清朝四川重庆镇��d��唐友耕的军营中。关于这���信的收信�h，有�����是重庆镇��d��唐友耕，有�h�v�是四川�ȝ��骆秉�f�。正因�ؓ�q�两�U�说法各有凭据，成�ؓ一大疑案�?nbsp;
　　1908�q�_��唐友耕的儿子唐�`学�ؓ其父所�~�《唐公年谱》印刷出版。年�׃��附录了石辑ּ�的信，介�l�说�q�封信是矌���开写给唐友耕的，也���是�v�石辑ּ�是向唐友耕乞降的�?nbsp;
　　关于矌���开写信�l�唐友耕的事，《纪矌���开被擒���死事》一文记载特别详�l�。文中说，石辑ּ��?ldquo;四月二�M三日，以书射辑֌�岸唐友耕营���?ldquo;唐得书，不敢奏亦不敢报。石军不得复��。根据这�U�说法，唐友耕收到石辑ּ�的信后，隐匿不报，也没有回复矌���开�?nbsp;
　　1935�q�_��四川泸定西沙��n��农民高某在��打地偶然发现了石辑ּ�的函�E�F��通。其中一通在《农报》上发表，标题《致四川�ȝ��骆秉�f�书》，收信人是骆秉�f�，而不是唐友耕�?nbsp;
　　1937�q�_��萧一山在写《翼王石辑ּ�致清重庆镇��d��唐友耕真柬伪书跋》时，认为《农报》发表的《致四川�ȝ��骆秉�f�书》是错误的。他�v�_��他在成都黄某家中曾亲见致唐友�?ldquo;真柬伪书��一通，是用���王所遗之柬脓转抄的。萧一��p��为《唐公年谱》附录的矌���开信函是可靠的，该信的���是矌���开写给唐友耕的。《广东文物》按照萧一��q���v�法，有《石辑ּ�致唐友耕书》。《中国近代史资料丛刊》中《太�q�n��国》所辑此信据《广东文物》排华ͼ�因此唐友耕�ؓ收信人的�v�法���传较广�?nbsp;
　　但是，简又文先生认�ؓ�y�打地农民高某发现的��三遣函，其致王千户与致唐友耕两�?hellip;��可以为真�?rdquo;，因此，他的�v�法与萧一�׃��同，但认为石辑ּ�写信�l�唐友耕是可靠的，��致唐函更见之《唐公年谱》，����ؓ可信��(《太�q�n��国全双Ӏ�中�?�?nbsp;
　　�|�尔�U�先生对矌���开写信�l�唐友耕这件事十分怀疑。他认�ؓ是唐鸿学���原收信人骆�U�章盗改为唐友耕，他的意图是要为父亲脸上脓金�?nbsp;
　　矌���开信中�v�_����惟是阁下为清大臣，肩㇀巨�Q，志果推�v�纳众，心实以信服�h，不蓄诈�o�，能依清约，即冀飞缄先复，并望贲��N����_��以便调停，庶免贻�v�，否剡阁下�q�行有待，我军久��L���_?hellip;����(《太�q�n��国文书汇�~��?�|�尔�U�指出，矌���开信中��肩蜀巨�Q��的话，应�v�是����n为四川�ȝ��、担负四川全省重�ȝ��骆秉�f�说的，而不是对只管重庆一镇绿营兵的唐友耕说的。太�q�n��国己未九�q�_��李永和、蓝大顺在云南昭通府起义。当时唐友耕�ؓ起义军中的一个小头目，后来降清。以唐友耕的�w�䆾和地位，矌���开是不会写信向他请求���免三军将士的，更何况唐友耕也没有�q�么大的权力。唐鸿学知此破熾，故��?ldquo;肩蜀巨�Q��改�ؓ��当得巨�Q��。石辑ּ�对唐友耕的来龙去脉一清二楚，在信中怎么会称唐友耕�ؓ清朝大臣�?矌���开�v?ldquo;�q�望贲驾遥��}��，显然是�����在成都的四川�ȝ��骆秉�f�说的，而不是对隔河相望的唐友耕说的。唐鸿学���原信改�?ldquo;拜望台驾�q���}��。石辑ּ�信中�q�有��阁下如能依书附奏清主��的话，但是，当时��d��是不能直接向皇帝上奏的。以上种�U�破�l�，可以�v�明此信是写�l�骆�U�章的�?nbsp;
　　1945�q�_��都��和根据李左泉《石辑ּ�江被困记》整理修而成《翼王石辑ּ�江被困死隄���实》，其中附录有石辑ּ�的信。李左泉的文�f�是�Ҏ��土千��L��应元�q�僚�怺�儒遗著《擒石野双Ӏ�笔记润色重�~�的，来源可靠�?nbsp;
　　�|�尔�U�认为，《农报》所载高某发现的抄本和《翼王石辑ּ�江被困死隄���实》附录的矌���开信函是真实的，是没有�l�过唐�`学篡改的。石辑ּ��q�封信的收信人应是骆�U�章而不是唐友耕�?nbsp;
　　��M��，石辑ּ�到底���信写给了谁仍旧只是推测，�ؓ什么日期不对也是一个难解之谜�?nbsp;