都灵耶稣裹尸布之谛�/h1>

来源９�span>ufo110�U�烦�|?www.fallstig.com)人类未解之谜发布旉���９�span>2014-04-15

　　70�q�后，瑞士犯�|�学家富�?苏尔�?Max Frei-Sulzer)�?ldquo;裹尸�?rdquo;的真实性提供了另一条证据。他分析了从��裹尸�?rdquo;样品刮下来的��q��，发现来自于几�M�U�生长在中东的植物。这可以�v�明��裹尸�?rdquo;的确源自以色列一带。不�q�的是，此�h�?983�q�涉嫌参与伪�?ldquo;希特勒日�?rdquo;，名誉扫圎ͼ�让�h也不能不怀疑他提供�?ldquo;裹尸�?rdquo;样品有假。的���，在他提供�?6�?ldquo;裹尸�?rdquo;样品中，大部分的��q��都在其中的一个，表明可能是�h为掺入的。即�?ldquo;裹尸�?rdquo;真的含有来自中东地区的植物花�_�，也不�q�表明造假者用了��自或曄����l�过中东的亚��d��，并不能�v�明它就是真品、�/p>

　　布上�?ldquo;血�q?rdquo;又是怎么回事�?1979�q�_�����国昑־�分析学家麦克�?Walter C. McCrone)和他的助手用多种物理、化学方法分析了��裹尸�?rdquo;上的5000多根�U�维�?2份来�?ldquo;裹尸�?rdquo;不同地方的胶带样�?用透明胶带�?ldquo;裹尸�?rdquo;上粘贴、取�?，没有发现真正的血�q�，看上��d����血�q?rdquo;的东西其实是��q��、红赭土，还有蛋彩，都是中世�U�画家爱用的颜料。顺便说一下，�q�些��血�q?rdquo;�U�得像是刚流出的血，看上去一点也不像陈年血�q?mdash;��那应�v�是黑色的、�/p>

　　前面提到，在1532�q�_����裹尸�?rdquo;差点被烧毁。当�?ldquo;裹尸�?rdquo;�]�在圣物��׃��，大火烧熔了镶嵌在箱上的�Ӟ��滴到�?ldquo;裹尸�?rdquo;上，��C��天还能在��裹尸�?rdquo;上看到银滴的痕迹。银的熔�Ҏ��961摄氏度，差不多是焚尸炉的温度。如此高的温度，���会�?ldquo;裹尸�?rdquo;上的原来可能有的��M��血液成分都被摧毁。因此，如果真的有�h在现在的��裹尸�?rdquo;上发现血液成分的�v�，�l�无可能是原有的，而是�?532�q�的大火之后才留下的，比如某个朝圣者�ؓ了治病在触摸��裹尸�?rdquo;时留下的、�/p>

　　�?ldquo;裹尸�?rdquo;的真实性的最致命一��d��生于1988�q�。那一�q�_���|�马教�h令�h惊讶地同意让�U�学家用同位�y�法���定��裹尸�?rdquo;的年代。这需要对��圣物��有意造成一�Ҏ��宻I��剪下一���块��裹尸�?rdquo;，测定其中碳14的含量�?p#副标�?e#

　　有的化学元素有几�U�不同原子量的原子，�U�Cؓ同位�y�。碳元素有三�U�同位素，根据其原子量的大小，分别称为碳12、碳13和碳14。其中碳12的含量最多，�U�占地球上碳原子�?9%，碳13�U�占1%，而碳14的含量只有百万分之一。但是碳14含量�o�少，却很有用，因�ؓ它具有放���性，会缓慢地按�I定的速率衰变成��原子。碳14的半衰期�?730�q�_��也就是说，每�q?730�q�_����?4的含量就会减���一半。这个衰变速率是永恒不变的，不受外界�Q何因�y�的影响、�/p>

　　生物在活着的时候，它们会不断地从外界吸收碳原子，包括碳14，这��L��14在生物体内的含量���基本不变。但是生物死后，不能再吸收外界的��?4，而体内原有的��?4���会按�I定的速率衰变。这��P��通过���定生物化石或生物制品中��?4的含量，再根据其半衰期，���可以计���出�v�生物体是在什么时候死的，也就可以���定生物化石或生物制品��生的�q�代。用��?4可以���定�q�龄在大�U?万年以内的样品，如果样品的年龄超�q�了6万年，就要用其他半衰期更长的攑ְ�性同位素来测了、�/p>

　　1988�q?�?1日，在都灵大��L��和录像机的监视下，从��裹尸�?rdquo;剪下了长3英寸、宽0.5英寸的一���块，剪的位�|�既�q�离布上的�h像，也远��ȝ��焦的部分�?534�q�修补的部分。这���块布被�q�一步剪成三块邮�X�大���的样品，分别交�l�了���国亚利桑那大学、英国牛�z�大学考古学研�I�所和瑞士苏黎世联邦理工学院的实验室，由他们用碳14法测�?ldquo;裹尸�?rdquo;的年龄�?个实验室都得��C��相同的结果，��裹尸�?rdquo;里的亚麻是在公元1260�?390�q�之间的某个时候收割的。这个时间段�?ldquo;裹尸�?rdquo;在里��h��堂首�ơ面世的�q�代一��_��与据�U�耶稣��M��的年�?�U�公�?0�q?则大相径庭。这���q��凿地�v�明�?ldquo;裹尸�?rdquo;的确�?4世纪的赝品、�/p>

　　�q�是三个世界著名的实验室分别独立地测出的一致结果，如果要指责他们都犯了操作错误未免太可�W�了。但是坚�?ldquo;裹尸�?rdquo;的真实性的信徒们还是提��Z���U�种理由来质疑这个结果。有的和�X�剳�����一��P���q�脆从根本上质疑��?4���定法的可靠性，�q�就意味着不仅�?ldquo;裹尸�?rdquo;的测定结果有�v�，�Ҏ��有其他历史文物、化石的���定�l�果也都有误，�ؓ了维�?ldquo;裹尸�?rdquo;的真实性而把其他文物、化石的真实性也都一�W�抹煞，也是很可�W�的。有的声�U�高温会改变���的�l�构，�?ldquo;裹尸�?rdquo;曄����l�历�q�高温，所以测定的�l�果比实际年龄小。这�U�说法同��h��荒唐的，再高的温度也不可能改变元�y�的�l�构，高温对攑ְ�性同位素���定法的�l�果不会有媄响。还有一�U�说法是�v�用�?534�q�修�?ldquo;裹尸�?rdquo;用的布料做�ؓ样品(�o�然在取��h��已确保不会搞�?，那��L���v�，���出来的�q�代又太老了，老了200�q�、�/p>

　　最聪明的质疑理由是�v�样品受��C��微生物污染。如�?ldquo;裹尸�?rdquo;上面生活着�l�菌或真菌，它们刉���出来的单糖和多�p�也含有���I��而且是年代比较近的碳，在���定��裹尸�?rdquo;�q�代的时候，�q�些�q�代比较�q�的���x؜杂在其中，就会�ɋ��定的结果比实际的要�q�轻。这�U�情形是可能发生的，但是要把一�?世纪的文物误����ؓ14世纪，污染物的量必须非常大，需要占到总量的三分之一，那��L���v�，很容易用肉眼���p��看出样品有一层厚厚的污染物了。而实际上，美国两家实验室分别用不同的�Ҏ���?ldquo;裹尸�?rdquo;样品做了���验，都未发现有受到微生物污染的迹象、�/p>

　　��M��，不论是历史的记载、常理的推断�q�是�U�学的检验，都表�?ldquo;裹尸�?rdquo;是中世纪的赝品。但是对�q�信的�h们来�v�_��再确凿的�v�据也无法动摇他们的信念。无数的信徒仍然坚信��裹尸�?rdquo;���是耶稣的裹���布�?ldquo;裹尸�?rdquo;上的人像���是耶稣留下的�?000�q?ldquo;裹尸�?rdquo;最后一�ơ展出时，仍然吸引来了上百万朝圣者。下一�ơ的展出要等�?025�q�_��朝圣的�h数大概也不会���多���。今天的朝圣者的心态，与中世纪的时候并没有什么不同。而对教会来说，只要能吸引来朝圣者，���它是真是假呡�/p>文章来源:ufo110�U�烦�|��/a>//www.fallstig.com/原文地址９�a href="//www.fallstig.com/Mysteries/renlei/1264.html" target="_self" style="color: rgb(255, 255, 255); text-decoration: underline;">//www.fallstig.com/Mysteries/renlei/1264.html