���斯湖水怪真盔R��局—外�U�医生的怪兽

(ufo110�U�烦�|�ufo110.net�?)

　　英国S-坎贝���先生在《英国摄影杂志》上发表�?THE SUR-GEON'S MONSTER HOAX) (骗岔��外科�ȝ��的怪兽)一文。S-坎贝���是摄媄专家。他从摄��q��角度寸�a href="//www.fallstig.com/Mysteries/haiyang/2227.html">���斯湖水�?/a>的照片进行了分析和鉴定、�/p>

　　据介�l?1934�q?�?9日，伦敦的一位外�U�医生罗伯特��肯尼�?middot;威尔逊在苏格兰度假时拍到了两张尼斯湖水怪的照片。在他拍到照片两天之后，�?934�q?�?1日，英国(每周邮报》发表了威尔逊拍的照片和他介�l�拍摄情�늚�文章。从此，���斯湖水怪有�?ldquo;�v�据��，并引�v巨大的蘪动。许多专家学者赶往���斯湖，�q�行实地考察，希望进一步揭开���斯湖水怪之谜。但是，一些专家对水怪仍持怀疑态度，其中包括S-坎贝���先生。下面即是S.坎贝���先生对照片的分析、�/p>

威尔逊其人及照片的拍摄经�q��/h2>

　　威尔逊于1923�q�取得医生证书。第二次世界大战期间在英国皇安���军医疗队��M��校衔�ȝ��。后来定居澳大利亚，1969�q�去世、�/p>

　　威尔逊本��Z��来没有说�q�他拍摄了水怪。他只是�v�他在尼斯湖拍过一个移动的物体。他一直拒�l�和��Z��谈及此事，也不愿意同报界讨论他所拍的照片、�/p>

　　他在1955�q�给朋友怀特的信中曾谈�q�他所拍的照片。他�v?934�q�春天他在尼斯湖附近休假，借了一��C��用四分之一负片的��机，带有一个远摄镜��_��准备拍些野鸭之类的照片�?*上午7�����7�?0分，他正在离因弗莫里斯顿的因弗内斯一侧有二、三英里�q�的公�\上散步，�H�然看见湖中有一个大的东西在�U�d��，距���L��岸大�U�有二、三癄���(1�?0.914�c?�q�。公路高出水面大�U?00英尺。他�q�速拍了四张、�/p>

　　威尔逊回来后把胶卷送到照片冲洗�C�ֆ��z�。头两张没有影像，第三张���是那幅轰动一时的照片。最后一张曝光过度了，焦点也不实，但仍能看出影像、�/p>

　　在别人的劝说下，威尔逊把照片寄给了英国《每日邮报》发表。他在介�l�拍摄经�q�的文章中写道，他在公�\上闲逛了几分钟之后，���把相机攑֜���C��，想找个地方休息一会。就在他���d��相机20码的时候，他突然看见离湖岸150码到200码的水面上有一个大东西露出水面、�/p>

对照片的分析

　　从放大的照片上可以看出，水怪露出水面时打破了湖面的�q�静，�Ş成许多懟�U�V��我们知道，波纹在��^面上呈圆形。虽�Ӟ��我们看到的这些圆是椭圆，但根据��应的比率，椭圆的角度是可以算出来的。我断定椭圆的��u�U�比率�ؓ10/31�?.3226。经�q�计���得出的视角�?8.8度，也就是说，威���逊必���M��相机同地�q�线成近19度角俯摄、�/p>

　　我们可以看到，如果威���逊站在高出水�?5.5�c?100英尺)的地�Ҏ��摄，那么被摄体离他只能有94.5�c?103码远)。远比他自己所�v�的���。实际上是，他不可能�f�在高出水面30�c�的地方、�/p>

　　威尔逊的拍摄地点是在因弗莫里斯顿和阿���采夫之间的�q�段公�\上�?974�q�的资料表明，该�D�老公路高出水�?6�c�n��30�c�的地点只几处，�?英里路标以后路面又下降到9�?2�c�뀂目前这条公路叫A82号公路，路线没有变动。所以威���逊只能在二英里�\标以内拍照。在不到二英里�\标处只有一个高处，高出水面28�c�I��但是要看清水面，却要��C��公�\到离水边9�c�的地方。但�q�里**���出水面不过22�c�뀂如果照片是在这一带拍的，那么���被摄体的距���L��多只�?8�c����了，���往下走，就���被摄体���近�?p#副标�?e#

　　那么威尔逊到底是�f�在那儿拍摄的呢?让我们先看看原始全景照片。从照片上可以量出，水��^�U�F��的部分占照片高度�?.4%，从水��^�U�到被摄物可见基部占50%，从�q�个基部到照片底边占43.6%。把�q�个比例关系�l�成�f�体几何图，���可看出威尔逊必���L��35度角拍摄，只有他��C��公�\，到���L���?�c�的地方才有可能。这���是�v�_��威尔逊当时只能站在高出水�?0�c�n��右的地方拍摄、�/p>

　　如果�v�威���逊是�f�在接近湖岸的这个地点，那么我们���会看到水怪离相机不到30�c����了。��用视角�ؓ36度的镜头拍摄，包括被摄体的画面��^面高应当�?9.5�c�I���׃��被摄体高度只占整个画面高度的3.6%，由此可以推���出被摄体的高度�?.70�c?如果垂直的话，也只有0.74�c?。由此看来，�q�个水怪个头并不大、�/p>

镜头

　　威尔逊��用的是借来的带�q�摄镜头的��机。由于这�U�拍风景用四分之一负片高度�?2毫米，因此，镜头和底片之间的距离(v)应当�?26毫米(41/tanl80)。这��P��因�ؓ镜头到被摄体�?u)�?0�c�뀂�?/u+ 1/v=1/f(f是镜头焦�?，因此，镜头的焦距应当是125毫米。看来威���逊��用的镜头�q�不是远摄镜头、�/p>

照片上到底是什么东�?

　　在威���逊的照片发表的同�Ӟ��报纸上还刊登了一些专家们的看法。有的说那是一�U�能潜水的鸟。有的说那是埋�h湖底的树�q���Q出水面。据报道，苏格兰的生物学家们�v�威���逊的照片�v�实了尼斯湖中存在水怪的�v�法。��u敦动物园��Z�^动物馆馆长塞�?middot;史密斯说，照片推���M��他过�ȝ��看法.他过去认为水怪不�q�是一只灰色的�����v、�/p>

　　1962�q�_��一位名叫伯��的学者提出，威尔逊所拍的物体是水獭的���ַ�。伯��的看法不是没有�Ҏ��的。《苏格兰水獭调查》一书的作者J.格林�v�_�����斯湖里肯定有水獭。因弗内斯自然保护岔的M��巴尔也证实尼斯湖中有水獭。因此，1934�q�在���斯湖中有水獭生存是毋庸�|�疑的、�/p>

　　水獭有时露出水面嬉戏，在转动�w�体时把���ַ����出水面。水獭还能���w�体直立水中，��长脖子以看清同伴、�/p>

　　�Ƨ洲的成�q�水獭通常大约�?.25�c�뀂有的可以长�?.67�c�x��2.4�c�뀂水獭的���ַ�是全�w�长度的三分之一或一半。大的水獭尾巴���?.56�c�n��0.83�c�뀂他们前面已�l�论�q�过，威���逊拍摄的物体露出水面的长度是0.74�c�뀂这一长度正好�q�似于水獭的���ַ�、�/p>

�l�论

　　很显�Ӟ��威尔逊当初关于他拍照的地点并没有讲实�v�，�q�且有证据表明他是故意这样做的，以便�l��h们造成一�U�印象，即他在尼斯湖拍到一�?ldquo;�?rdquo;物体。他认�ؓ�?0�c�的高度要比10�c�的高度更符合他�������ȝ��估计。他随后关于相机位置的说法可以解释�ؓ是怕暴露他的骗局。站在高出水�?0�c�的地方是不可能拍出如照片中所具备的视角的、�/p>

　　分析表明，照片中物体的大���和形状�W�合水獭正面游泳时尾巴露出水面的姿势。我们可以得出结论，威尔逊拍的照片并不是什么特�D�的东西，而是正在嬉戏的水獭。如果照片经�q�分析可能表明是一场骗局的话，那么关于尼斯湖水怪的�v�据不就真��大白了吗?

　　S.坎贝���的文章发表多年之后，终于证明尼斯湖水怪的照片是一场骗局。从中不隄���出，S"坎贝���对水怪照片的分析是多么正���。科学研�I�是来不得半�����假的。编人的��研究����M��露出马脚、�/p>文章来源:ufo110�U�烦�|��/a>//www.fallstig.com/原文地址９�a href="//www.fallstig.com/Mysteries/2248.html" target="_self" style="color: rgb(255, 255, 255); text-decoration: underline;">//www.fallstig.com/Mysteries/2248.html